每當有人問起一萬元預算內的主動式喇叭有什麼好選擇？我唯一推薦 Monkey Banana Gibbon AIR (目前全球大缺貨中)；每當有人問我預算十萬元以上的主動式喇叭又有何推薦？PSI Audio 則會是少數我敢掛保證的品牌。至於預算一萬至十萬之間呢？這就真的不好說，因為在此價位區間帶內，各有千秋，各有所擅，卻沒有那個品牌，那款型號能夠傲視群雄，鶴立雞群，定於一尊，無論是專業用途，抑或家用型主動式喇叭皆是如此。

　　幾個月前，我在聽感粉專發文寫道上述感想，有位讀者留言推薦一家我十分陌生且從未接觸過，聆聽過的新銳廠牌，該品牌名曰 KALI Audio，據悉來自美國加州，2018 年成軍，專攻錄音室專業用途，近期才由富禮韻貿易有限公司代理來台。我登入原廠官網瀏覽 KALI Audio 旗下產品，印象最深的並非其聲學設計，或電聲規格，或主事者 Charles Sprinkle 等團隊成員都是來自 JBL，而是那便宜到匪夷所思的親民價格。當中，又以三音路設計，中高音採同軸共構的「IN-5」最讓我深感好奇－畢竟，一對新台幣三萬元有找的三音路主動式喇叭在市面上相當罕見，更何況其中高音單體還是採用必須額外訂製，對音場、音像還原有絕對加分效果的同軸設計。

　　正當我試圖聯絡富禮韻，希望商借一對 IN-5 作試聽時，代理商竟不請自來，主動私訊，表明樂意提供 IN-5 讓我評測。沒多久，兩大箱 IN-5 寄抵寒舍，一支音箱就佔據一箱。從包裝箱內取出體型龐然的 IN-5，重量比我預期地還要輕盈，顯然其音箱結構並不像 PSI Audio、Genelec 那般仰賴高密度質材作「不重則不威」的抗震、避震。話雖如此，IN-5 單邊 8.43 公斤仍有一定份量，只是高 38.2 公分，深 28.2 公分，寬度達 20.6 公分的巍巍身形，讓我先入為主地認為它應當會與體型相若的 PSI A21、Fostex PM641 一樣重達 12 公斤左右。

　　「如此虛胖的音箱，箱音共振肯定在所難免，聲音能保持純淨、精確、無染嗎？」這是我光在開箱時便油然而生的疑惑，之後試聽再來驗證。

　　裝機前，先花點時間研究 KALI Audio 宣稱在加州 The Village 錄音室環境實測數據結果所開發的 Boundary EQs 等化設定。原廠在喇叭背板處以圖示方式說明 IN-5 在正擺或橫躺時，擺放在腳架、工作桌或音控台時，或在不同背牆距離下使用時的調整建議，並提供高低頻增益、衰減微調，用戶只須根據實際應用情況，按圖索驥，切換 DIP 開關，IN-5 內部演算電路就會套用最佳化的數位等化補償。如是 DSP 電子分音等化微調機制並非什麼新技術，但模式切換能設想到那麼週到，提供那麼高度應用彈性的微調可就相當罕見，大大提升 IN-5 與 KALI Audio 旗下喇叭因地制宜的使用環境適應能力。

　　話說寒舍 L 型工作桌當初就是為了作居家混音使用而添購，要擺上一對 IN-5 並不成問題，但若換作普羅大眾家中常見桌面面積，IN-5 龐然身形，光是正擺就很吃空間，遑論橫躺使用，這便侷限 IN-5 的安裝條件僅限於專業工作桌或音控台。在爾後試聽，我進一步發現 IN-5 壓根是以近場聆聽的情境作調音，硬要放到音響室，擺在音響架上，把它當成大型書架喇叭，以一定距離作聆聽，此時的三頻平衡感、分頻連續性、全頻清晰度、音場包圍感與音像比例的精確度完全不如近場鑑聽時來得傑出。因此，正式試聽時，我都是採近場方式作聆賞，並根據正擺在工作桌上，實際離牆低於 5 公尺的情境條件，設定 Boundary EQs。搭配訊源則是以 Lativ CD-100 CD 唱盤經 RCA 介面直入，輔以 Audiolab 8200 CD 作對照組，藉以比較 In-5 在訊源差異性上的敏感度是否具備高度鑑別力？

　　平心而論，IN-5 並不是一對解析力特別犀利，音質格外通透，背景清澈見底的鑑聽喇叭，在兩款 CD 唱盤的音色、音質差異性上，IN-5 鑑別力雖有，但也相當有限，低頻段尤其聽不出明顯殊異，中高頻倒還保有一定的辨識度。不過，在音場縱深、層次定位與音像形體的還原上，IN-5 可就完全發揮同軸單體的先天優勢，提供清晰可辨，觸目可及的音場、音像資訊，輕而易舉就能比較出 Audiolab 8200 CD 與 Lativ CD-100 兩台訊源在空間佈局風格上的差異性；甚至不同單曲錄音、混音、後製或寬或窄，或扁平或遼闊的舞台畫面也能讓人輕輕鬆鬆地就比較出差別。換句話說，IN-5 作為專業用途的鑑聽喇叭，其所呈現的音場、音像遠比音質、音色更具鑑識力與參考價值，作為混音或者母帶後期 (Mastering) 用喇叭會比錄音用鑑聽喇叭來得合適。若真的要在 IN-5 上修飾音色或 debug 些細節瑕疵，中高音段或許還能勝任，低頻段就相較不可靠。

　　IN-5 的低頻不好嗎？不，若以家用的標準論，IN-5 這顆由 60 瓦 D 類擴大機所推動的 5 吋低音簡直生猛到不可思議，它能發出遠超乎其單體口徑物理規格所應有的低頻量感與瞬態力道，量感厚度介於 ATC 與 PSI 之間，在大開口低音反射孔的輔助下，低頻下潛更能深達 40 Hz 之譜，完全投多數音響發燒友之所好。問題在於 IN-5 的低音屬於大聲公類型，質感表現誠如前文所言，少了些解析，少了些透明度，甚至少了些織度與密度，呈現出來的就是海量而寬鬆的低音，質感上，卻不如 PSI A23、A21 甚至 A17 來得通透清晰；若要走「醍醐味」路線，又不比 ATC 的濃密低頻來得扎實。當然，IN-5 一對才三萬元不到，PSI、ATC 旗下主動式喇叭一對多少錢？以價論聲，IN-5 能發出這麼寬厚又深沉的低頻，在三萬元上下的區間帶，確實也僅此一家，幾無敵手。

　　IN-5 還有一強項也值得一提，那就是動態幅度、強度與瞬間爆發力，在處理流行樂、搖滾樂或爵士樂中的鼓聲時，呈現出來的不會像一般中小體型，中小口徑低音單體喇叭那樣，只有鼓皮，頂多半截鼓身，IN-5 是直接重建、再現整顆大鼓，整顆落地鼓的音像與動態，並且允許您將前級音量開大去聽也不會破聲，其單體的瞬態承受力與內建 D 類擴大機的驅動力、控制力可見一斑。

　　整體來說，我對 KALI Audio IN-5 的評價頗高，其音場空間的描繪能力與音形結像力、定位感，確實足以勝任混音與母帶後期工作之用；其可觀的低頻量感，確實也提供音樂工作者在處理多聲部、多聲軌錄音、混音時，有具體可聞的低頻可作依循，可即時反應，讓三頻平衡感的調配也比過去使用中小型、小口徑低音單體鑑聽喇叭時來得更得心應手。

　　KALI Audio IN-5 能作為家用喇叭嗎？未嘗不可，只要您的桌面夠大，且願意採取近場聆聽使用 — IN-5 中高音同軸單體在聆聽距離一米之外的衰減率頗高，清晰度、凝聚力大減，除非您想聽「印象派」的音響畫風，否則強烈不建議當成一般書架喇叭來遠場使用。除此之外，也要看看各位是否能接受近場聆聽時，中高音人聲、器樂音像那麼往您面前靠近？我想只要是很常聽大口徑耳罩耳機的音響玩家，相對都能接受這麼迎面而來，當頭棒喝的聲音風格。

　　就在兩個多月的試聽結束，將要把 IN-5 歸還給代理商前，我在個人臉書上發了個文。經錄音師友人提醒，才曉得這對 IN-5 乃是 KALI Audio 旗下第二代技術下的產物，與前代版本的差別包括有「功率模組強化，在不損害單體的前提下，提高 3 dB 最大音壓」、「D類功率模組減少 12 dB 噪訊，喇叭工作時的背景噪音更低」、「振膜表面塗佈更薄，提高單體工作效率」、「喇叭箱體改為消光黑處理」、「DSP 處理優化，讓高頻的頻率響應更滑順」、「輸入靈敏度降低 3 dB，達到更高的輸出」。因此，這對 IN-5 的型號若要要寫成 IN-5 v2 也是可行，但我還是跟著原廠寫 IN-5